O caminho para uma leitura polÃtica do projeto crÃtico
Palavras-chave:
Kant, direito, polÃtica, doutrina do direito, crÃtica da razão puraResumo
O presente artigo expõe aquela por nós denominada “leitura polÃtica†da CrÃtica da Razão Pura. Em um primeiro momento se defende um possÃvel valor polÃtico da CrÃtica no cenário do Esclarecimento alemão. Na sequência, apresentam-se três grandes correntes interpretativas da CrÃtica que, ao lado da recente reabilitação da filosofia jurÃdica de Kant, preparam as condições para o surgimento da atual leitura polÃtica do projeto crÃtico. Por fim, analisam-se os contornos de tal leitura e apresentam-se seus principais proponentes.Referências
ARANTES, P. E. Ressentimento da Dialética. Dialética e Experiência intelectual em Hegel. Antigos Estudos sobre o ABC da Miséria Alemã. São Paulo: Paz e Terra, 1994.
BAUCH, B. “Das Rechtsproblem in der Kantischen Philosophieâ€. In: Zeitschrift für Rechtsphilosophie, 3. 1921.
BRANDT, R. “Das Erlaubnisgesetz in den Metaphysischen Anfangsgründe der Rechtslehreâ€. In: Idem (Hrg). Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin & New York: De Gruyter, 1982
BRANDT, R. Die Bestimmung der Menschen bei Kant. Hamburg: Meiner, 2007.
BRANDT, R. Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Stuttgart-Bad Cannstat: Frommann-Holzboog. 1974
BRANDT, R. Immanuel Kant – Was bleibt? Hamburg: Meiner, 2010.
BRANDT, R. The Table of Judgements: Critique of Pure Reason A 67-76; B 92-101. Atascadero: Ridgeview Publishing Company. 1995
BRITO CRUZ, J.H. Autonomia e Obediência: o Problema do Direito de Resistência na Filosofia Moral e PolÃtica de Immanuel Kant. Tese de Doutorado. Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, 2004.
COHEN, H. Ethik des reinen Willens. Berlin, 1907.
DOUBLET, D. R. Die Vernunft als Rechtsinstanz. Kritik der reinen Vernunft als Reflexionsprozeß der Vernunft Padeborn & Oslo: Verlag Ferdinand Schöningh & Solum Forlag A/S. 1989
EBBINGHAUS, J. Gesammelte Aufsätze, Vorträge und Reden. Hildesheim: Georg Olms, 1968a.
EBBINGHAUS, J. Die Strafen für Tötung eines Menschen nach Prinzipien einer Rechtsphilosophie der Freiheit. Bonn: H. Bouvier. 1968b.
FRIEDRICH, R. Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten. Berlin & New York: De Gruyter. 2004
FUNKE, G. “Die Diskussion um die metaphysische Kantinterpretationâ€. In: Kant-Studien. v. 67. 1976
GERHARDT, V. “Kants kopernikanische Wendeâ€. In: Kant-Studien, 78, 1987.
GERHARDT, V. “Ausübende Rechtslehre. Kants Begriff der Politikâ€. In: Kato, Y. e Schönrich, G. (orgs). Kant in der Diskussion der Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 464-468, 1996.
GOETSCHEL, W. Constituting Critique. Kant’s Writing as Critical Praxis. Durham & London: Duke University Press, 1994.
GOYARD-FABRE, S. Filosofia CrÃtica e Razão JurÃdica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
GOYARD-FABRE, S. La Philosophie du Droit de Kant. Paris: Vrin, 1996.
HAMANN, J. G. Schriften zur Sprache. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1967.
HEIMSOETH, H. “Metaphysische Motive in der Ausbildung des kritischen Idealismus†In: Kant-Studien 29, 1924.
HEIMSOETH, H. Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Bände I-IV. Berlin: De Gruyter, 1971.
HENRICH, D. “Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critiqueâ€. In: FÖRSTER, E (Hrg). Kant’s Transcendental Deductions. Stanford: Stanford University Press, 1989.
HERDER, J. G. Verstand und Erfahrung. Eine Metakritik der Kritik der reinen Vernunft I. Leipzig: 1799.
HINSKE, N. “Einleitung†em Schmid, C. C. E. Wörterbuch zum leichtern Gebrauch der Kantischen Schriften. (1798). Neu hrsg., eingel. und mit einem Personenreg. vers. von Norbert Hinske Darmstadt: Wiss. Buchges., 2005.
HÖFFE, O. “Eine republikanische Vernunft. Zur Kritik des Solipsismus-Vorwurfâ€. In: KATO, Y & SCHÖNRICH, G (Hrg). Kant in der Diskussion der Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1996.
HÖFFE, O. Ethik und Politik. Grundmodelle und –probleme der praktischen Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp. 1979
HÖFFE, O. Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der Moderne Philosophie. München: C.H Beck, 2003.
HÖFFE, O. Königliche Völker. Zu Kants Kosmopolitischer Rechts- und Frieden Theorie. Frankfurt: Suhrkamp, 2001.
HÖFFE, O. “Universaler Kosmopolitismus. Ãœber die Einheit der Philosophie Kantsâ€. In: OTTMANN, H (Hrg). Kants Lehre von Staat und Frieden. Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft: 2009.
HORN, C. Nichtideale Normativität: Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Frankfurt a/M: Suhrkamp, 2014.
HORSTMANN, R.P. “The reception of the Critique of Pure Reason in German Idealismâ€. In: GUYER, P (org). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. New York: Cambridge University Press. 2010.
HULSHOF, M. A Coisa-em-si entre Teoria e Prática: Uma Exigência CrÃtica. Tese de Doutorado. Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, 2011
ISHIKAWA, F. Kants Denken von einem Dritten. Das Gerichtshof-Modell und das unendliche Urteil in der Antinomienlehre. Frankfurt, Bern, New York & Paris, 1990.
JASPERS, K. Kant. Leben, Werk, Wirkung. München: R, Piper & Co, 1975.
KANT, I. Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. 29 vols. Berlin: Walter de Gruyter, 1902-
KAULBACH, F. Immanuel Kant. Berlin & New York: Walter de Gruyter, 1982.
KAULBACH, F. “Perspektivismus und Rechtsprinzip in Kants Kritik der reinen Vernunftâ€. In: Allgemeinen Zeitschrift für Philosophie, 10, 1985.
KAULBACH, F. Philosophie des Perspektivismus. 1. Teil. Wahrheit und Perspektive bei Kant, Hegel und Nietzsche. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1990.
KAULBACH, F. Philosophie als Wissenschaft. Eine Anleitung zum Studium von Kants Kritik der reinen Vernunft in Vorlesungen. Hildesheim: H.A. Gertenberg, 1981.
KAULBACH, F. Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrer transzendentalen Methode. Würzburg: Königshausen & Neumann. 1982.
KERSTING, W. Kant über Recht. Paderborn: Mentis. 2004.
KERSTING, W. Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. 3. Erweiterte und Bearbeitete Auflage. Paderborn: Mentis Verlag. 2007.
KOSELLECK, R. CrÃtica e Crise. Uma contribuição à patogênese do mundo burguês. Rio de Janeiro: Contraponto e Ed. UERJ. 1999.
KRÃœGER, G. Critique et Morale chez Kant. Paris: Beauchesne, 1961.
LAMEGO, J. “A MetafÃsica dos Costumes: a apresentação sistemática da filosofia prática kantianaâ€. In: Kant, I. A MetafÃsica dos Costumes. Porto. Calouste Gulbenkian. 2005.
LANDAU, A (Ed). Rezensionen zur Kantischen Philosophie 1781-1787. Bebra: 1991.
LISSER, K. El Concepto del Derecho en Kant. México: Centro de Estúdios Filosóficos, Universidad Autônoma de México, 1959
MARCOS, M. H. “Sobre el carácter jurÃdico de la razón crÃtica: logros y perspectivasâ€. In: Daimon. Revista de FilosofÃa, 4. 1992.
MARCOS, M. H. La CrÃtica de la razón pura como proceso civil. Sobre la interpretación jurÃdica de la filosofÃa trascendental de I.Kant, Salamanca: Universidad de Salamanca, Colección Vitor (Tesis doctorales en microficha), 1994.
MAUS, I. Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant. Frankfurt: Suhrkamp. 1994.
MAUS, I. Über Volkssouveränität: Elemente einer Demokratietheorie. Frankfurt a/M: Suhrkamp, 2011.
OBERER, H. “Zur Frühgeschichte der Kantischen Rechtslehreâ€. In: Kant-Studien 64, 1973.
O’NEILL, O. Constructions of Reason. Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
PIETSCH, L-H. Die Topik der Kritik. Die Auseinandersetzung um die kantische Philosophie (1781-1788) und ihre Metaphern. Berlin & New York: De Gruyter 2010.
POLLOCK, K. “The ‘Transcendental Method’. On the reception of the Critique of the Pure Reason in Neo-Kantismâ€. In: GUYER, P (org). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. New York: Cambridge University Press. 2010.
RAWLS, J. A Theorie of Justice. Cambridge & London: Harvard University Press, 1971.
REICH, K. “Rousseau und Kantâ€. In: Gesammelte Schriften. Hamburg: Felix Meiner. 2001.
REICH, K. The Completeness of Kant’s Table of Judgments. Stanford: Stanford University Press, 1992.
ROSENKRANZ, F. Geschichte der Kant‘schen Philosophie. Leipzig, 1840.
RÖTTGERS, K. Kritik und Praxis. Zur Geschichte des Kritikbegriffs von Kant bis Marx. Berlin & New York: De Gruyter. 1975.
SANER, H. Kant’s Political Thought: Its Origins and Development. Chicago: Chicago University Press, 1983.
SANTOS, L. R. A Razão SensÃvel. Estudos Kantianos. Lisboa: Edições Colibri. 1994
SANTOS, L. R. „Da Linguagem JurÃdica da Filosofia CrÃtica à Arqueologia da Razão Práticaâ€. In: SANTOS, L. R. & ANDRÉ, J. G. (Hrg). Filosofia Kantiana do Direito e da PolÃtica. Seminário Internacional. Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2007.
SANTOS, L. R. Metáforas da Razão ou Economia Poética do Pensar Kantiano. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1990.
SANTOS, L. R. Retórica da Evidência ou Descartes segundo a Ordem das Imagens. Coimbra: Quarteto, 2001
SCHRÖDER, W.M. “After Rawls. Zur neueren und neuesten Rezeption von Kants politischer Philosophieâ€. In: OTTMANN, H (ed). Kants Lehre von Staat und Frieden. Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft: 2009.
SEBA, J-R. Le Partage de L’Empirique et du Transcendantal. Essai sur la Normativité de la Raison: Kant, Hegel, Husserl. Bruxelles: Éditions Ousia, 2006
SHELL, S. M. The Rights of Reason: A Study of Kant’s Philosophy and Politics. Toronto, Bufallo & London: University of Toronto Press, 1980.
TERRA, R. R. A PolÃtica Tensa. Idéia e realidade na filosofia da história de Kant. São Paulo: Iluminuras, 1995.
TREVISAN, D. K. A MetafÃsica dos Costumes. A Autonomia para o Ser Humano. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, 2011.
VAIHINGER, H. Commentar zu Kants “Kritik der reinen Vernunftâ€. Bd 1. Stuttgart: Verlag von W. Spemann. 1881.
WILLASCHEK, M. “Which Imperatives for Right? On the Non-Prescritive Character of Juridical Laws in Kant’s Metaphysics of Moralsâ€. In: TIMMONS, M (org). Kant’s Metaphysics of Morals. Oxford: Oxford University Press, 2002.
WINDELBAND. Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Heimsoeth, H (ed). Tübingen: J.C.B. Mohr, Paul Siebeck, 1935.
WOOD, A. The Final Form of Kant’s Practical Philosophyâ€. In: TIMMONS, Mark. Kant’s Metaphysics of Morals. Oxford: Oxford University Press, 2002.
WOOD, A. “Kant’s Doctrine of Right: Introductionâ€. In: HÖFFE (org). Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin. Akademie Verlag. 1999
