O jogo livre da imaginação é compatível com a dedução kantiana das categorias?

Autores

  • Hélio Lopes da Silva Universidade Federal de Ouro Preto

Palavras-chave:

jogo livre, imaginação, entendimento, dedução transcendental, categorias

Resumo

Pretendemos neste artigo examinar a aparente incompatibilidade entre a concepção, exposta na terceira Crítica kantiana, do jogo livre ou harmonia entre as faculdades da Imaginação e do Entendimento e a Dedução Transcendental das Categorias da primeira das Críticas kantianas, na medida em que a primeira parece afirmar que a Imaginação pode apreender “sem conceitos†um objeto intuído, ao passo que a última parece submeter todas estas apreensões à posse a priori de um conceito. De modo a realizar este exame, vamos considerar as posições assumidas por alguns dos mais proeminentes interpretes da filosofia de Kant.

Referências

ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism. New Haven: Yale University Press, 1983.

ALLISON, H. Kant’s theory of taste. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

COHEN, H. La théorie kantienne de l’expérience. Trad. E. Dufour; J. Servois. Paris: Les Éditions du Cerf, 2001.

GINSBORG, H. “Kant’s aesthetics and teleologyâ€. In: E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition). Disponível em: <http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/kant-aesthetics/> .

GUYER, P. Kant and the claims of taste. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

GUYER, P. “The origins of modern aestheticsâ€. In: P. Guyer, Values of beauty. Cambridge: Cambridge University Press, 2005a.

GUYER, P. “The harmony of faculties revisitedâ€. In: P. Guyer, Values of beauty. Cambridge: Cambridge University Press, 2005b.

GUYER, P. “Schopenhauer, Kant and the methods of philosophyâ€. In: C. Janaway (Ed.), The Cambridge companion to Schopenhauer. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

HEGEL, G. W. F. Enciclopédia das ciências filosóficas. Vol. I, parte 3, seção 163. Trad. por P. Meneses. São Paulo: Loyola, 1995.

HEIDEGGER, M. Kant and the problem of metaphysics. Trad. R. Taft. Indianapolis: Indiana University Press, 1997.

HENRICH, D. “Kant’s explanation of aesthetic judgmentâ€. In: D. Henrich, Aesthetic judgment and the moral image of the world. Stanford: Stanford University Press, 2003.

KANT, I. Kritik der Urteilskraft. In: F. M. Schiele (Ed.), Sämtliche Werke V. Leipzig: Felix Meiner, 1922.

KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Ed. por W. Weischedel. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.

LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge. Trans. by C. T. Wolfe. Princeton: Princeton University Press, 2000.

PICHÉ, C. “Le schematisme de la raison pure. Contribuition au dossier Heidegger-Kantâ€, Les Études Philosophiques, 1 (1986): 79-99.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. Vol. I. Frankfurt: Insel Verlag, 1996.

VLEESCHAUWER, H.J. “La deduction transcendentale dans l’ouevre de Kantâ€. 3 vols. In: L. W. Beck (Ed.), The philosophy of Immanuel Kant. New York: Garland, 1976.

Downloads

Publicado

2015-06-30

Edição

Seção

Artigos