A tese da analiticidade na Fundamentação da MetafÃsica dos Costumes
Palavras-chave:
Liberdade, moralidade, analiticidade, reciprocidade, FundamentaçãoResumo
Na terceira seção da Fundamentação da metafÃsica dos costumes, Kant afirma que “uma vontade livre e uma vontade sob leis morais são uma e a mesma coisa†(4: 447). Difundida na literatura como tese da reciprocidade, o sentido dessa afirmação depende da caracterização da Einerleiheit a que se refere Kant. A questão é determinar se o adjetivo einerlei designa uma identidade entre o conceito de vontade livre e o conceito de vontade sob leis morais ou, mais que isso, uma mesmidade. A partir da compreensão do exato sentido da noção de liberdade, que aparece sob diversas acepções na Fundamentação, e do exato sentido da expressão “sob leis moraisâ€, que é representada, de modo sintético, como imperativo categórico pelos seres racionais imperfeitos, sustentamos que, no contexto argumentativo em que é enunciada, a tese de Kant se refere a uma relação de analiticidade entre liberdade e moralidade restrita aos seres racionais perfeitos.Referências
ALLISON, H. “Morality and Freedom: Kant’s Reciprocity Thesisâ€. In: Philosophical Review, vol. 95, 1989, p. 393–425.
ALLISON, H. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
ALLISON, H. “Morality and Freedom: Kant’s Reciprocity Thesisâ€. In: GUYER, P. (ed.) Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: Critical Essays. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998, p. 273 – 302.
ALLISON, H. Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. Oxford: Oxford University Press, 2011.
ALMEIDA, G. “Introdução do tradutorâ€. In KANT, I. Fundamentação da metafÃsica dos costumes. Tradução nova, com introdução e notas por Guido Antônio Almeida. São Paulo: Discurso editorial/Barcarolla, 2009 p. 11 - 55.
ALMEIDA, G. “Notas do tradutorâ€. In KANT, I. Fundamentação da metafÃsica dos costumes. Tradução nova, com introdução e notas por Guido Antônio Almeida. São Paulo: Discurso editorial/Barcarolla, 2009, p. 410-429.
BOJANOWSKI, J. Die Deduktion des Kategorischen Imperativs. In SCHÖNECKER, D. (org.) Kants Begründung von Freiheit und Moral in Grundlegung III: Neue Interpretationen. Münster: Mentis, 2015, p. 83-108.
CODATO, L. “Extensão e forma lógica na CrÃtica da razão puraâ€. In: Discurso, n. 34, 2004, p. 145-202.
ESPIRITO SANTO, M.; CODATO, L. “A CrÃtica da razão pura, de Kantâ€. In: DOS SANTOS, M. et al. (org.) Nos ombros de gigantes: por que ler os clássicos?, 2019 (manuscrito).
GUYER, P. “Problems with Freedom: Kant’s Argument in Groundwork III and its Subsequent Emendationsâ€. In: TIMMERMANN, J. (ed.). Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, p. 176-202.
GUYER, P. “The Struggle for Freedom: Freedom of Will in Kant and Reinholdâ€. In: WATKINS, E. (ed.). Kant on Persons and Agency. Cambridge: Cambridge University Press, 2017, p. 120-137.
HORN, C. “Das Bewusstein, unter dem moralischen Gesetz zu stehen: Kants Freiheitsargument in GMS IIIâ€. In: SCHÖNECKER, D. (org.) Kants Begründung von Freiheit und Moral in Grundlegung III: Neue Interpretationen. Münster: Mentis, 2015, p. 137–156.
KANT, I. (1764-75?). Kant’s handschriftlicher Nachlaß (Logik). In Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. XVI. DisponÃvel em http://www.korpora.org/Kant/.
KANT, I. (1781). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner, 1990.
KANT, I. (1781). CrÃtica da razão pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1997.
KANT, I. (1781). Critique of Pure Reason. Trans. Paul Guyer and Allen Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
KANT, I. (1780s). The Vienna Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 251-377.
KANT, I. (1783). Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. In Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IV. DisponÃvel em http://www.korpora.org/Kant/.
KANT, I. (1783). Prolegomena to Any Future Metaphysics. Trans. by Gary Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
KANT, I. (1785). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Mit einer Einl. hrsg. Von Bernd Kraft und Dieter Schonecker. Hamburg: Meiner, 1999.
KANT, I. (1785). Fundamentação da metafÃsica dos costumes. Tradução nova, com introdução e notas por Guido Antônio Almeida. São Paulo: Discurso editorial/Barcarolla, 2009.
KANT, I. (1785-88?). Reflexionen zur Metaphysik. In Kant’s gesammelte Schriften. Preussische Akademie der Wissenschaften, Vol. XVIII. Berlim: Walter de Gruyter, 1926-28.
KANT, I. (1788). CrÃtica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
KANT, I. (1788). Critique of Practical Reason. In Gregor, M. J. (ed.), Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 133-271.
KANT, I. (1790s). The Dohna-Wundlacken Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 431-516.
KANT, I. (1800). Logik. In Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IX. DisponÃvel em http://www.korpora.org/Kant/.
KANT, I. (1800). Lógica. Tradução de Guido Antônio de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
LONGUENESSE, B. Kant e o poder de julgar. Trad. Cunha, J. G. & Codato, L. Campinas: Unicamp, 2019.
REINHOLD, C. L. (1792). Achter Brief: Erörterung des Begriffs von der Freiheit des Willens. In _____. Briefe über die Kantische Philosophie, v. 2. Leipzig.
SCHÖNECKER, D. (2013). “A Free Will and Will under the Moral Laws are the sameâ€. In: SENSEN, O. (ed.). Kant on Moral Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, p. 225-245.
SCHÖNECKER, D. Kant: Grundlegung III. Die Deduktion des kategorischen Imperativs. Freiburg/München: Karl Alber, 2016.
SCHÖNECKER, D.; WOOD, A. Immanuel Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. A Commentary. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
SIDGWICK, H. “The Kantian Conception of Free Willâ€. In: Mind, v. 13, n. 51, 1888, p. 405-412.
SIDGWICK, H. The Methods of Ethics. London: Macmillan, 1907.
STEIGLEDER, K. “The Analytic Relationship of Freedom and Moralityâ€. In: HORN, C.; SCHÖNECKER, D. (orgs.). Groundwork for the Metaphysics of Morals. Berlin: Walter de Gruyter, 2006, p. 225-246.
WILLIAMS, B. Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1985.
