O círculo na Fundamentação da metafísica dos costumes

Autores

  • Marília Espirito Santo Universidade Federal do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

Fundamentação, círculo, liberdade, moralidade, virada crítica

Resumo

Na Fundamentação III, Kant alerta para a suspeita de um círculo na relação entre liberdade e moralidade. Comentadores discordam se a “espécie de círculo†em questão é um círculo vicioso ou uma petição de princípio, e se Kant soluciona esse suposto defeito lógico ou não. Essas interpretações, entretanto, negligenciam o papel que as seções I e II da Fundamentação desempenham no problema do círculo. Neste artigo, pretendemos argumentar que a “espécie de círculo†consiste em duas petições em um círculo não vicioso, e que Kant o remove ao substituir o procedimento analítico das seções I, II e início da III pelo procedimento sintético a partir da subseção 3 da Fundamentação III. Em nossa interpretação, o papel do círculo é enfatizar a necessidade de mudar de procedimento para justificar a liberdade humana mediante a distinção crítica entre fenômenos e númenos e a moralidade humana mediante a dedução transcendental do imperativo categórico.

Biografia do Autor

Marília Espirito Santo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Pós-Doutoranda na UFRJ.

Referências

ALLISON, H. Kant’s Preparatory Argument in Grundlegung III. In HÖFFE, O. (hrsg von). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten: ein kooperativer Kommentar. Frankfurt am Main: Klostermann, 1993, p. 314-324.

ALLISON, H. Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals: a Commentary. New York: Oxford University Press, 2011.

ALMEIDA, G. Liberdade e moralidade segundo Kant. Analytica, v. 2, n. 1, 1997, Rio de Janeiro, p. 175-202.

_____. Crítica, dedução e facto da razão. Analytica, v. 4, n. 1, 1999, Rio de Janeiro, p. 57-84.

_____. Moralidade e racionalidade na teoria moral kantiana. In PEREZ, D. (org.) Kant no Brasil, São Paulo: Escuta, 2005, p. 167-180.

_____. Introdução do tradutor. In Fundamentação da metafísica dos costumes/Immanuel Kant; tradução nova com introdução e notas. São Paulo: Discurso editorial: Barcarolla, 2009, p. 11-55.

AMERIKS, K. Kant’s Theory of Mind: An Analysis of the Paralogisms of Pure Reason. New York: Oxford University Press, 1982.

BECK, L. W. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. Chicago: The University Press of Chicago, 1960.

BERGER, L. Der “Zirkel†im dritten Abschnitt der Grundlegung – Eine neue Interpretationen und ein Literaturbericht. In Schönecker, D. (Hrsg.) Kants Begründung von Freiheit und Moral in Grundlegung III – Neue Interpretationen. Münster: Mentis, 2015, p. 9-81.

BRANDT, R. Der Zirkel im dritten Abschnitt von Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In Hariolf Oberer und Gerhard Seel (eds.). Kant Analysen-Probleme-Kritik. Würtburg: Königshausen & Neumann, 1988, p. 169-191.

DUNCAN, A. R. C. Practical Reason and Morality: A Study of Immanuel Kant’s Foundations for the Metaphysics of Morals. London: Thomas Nelson and Sons, 1957.

ESPIRITO SANTO, M. Imperativo categórico e dedução transcendental na Fundamentação da metafísica dos costumes III. In LOUZADO, G. L. (org.) Ensaios sobre Kant. Porto Alegre: Linus, 2012, p. 179-202.

HENRICH, D. Die Deduktion des Sittengesetzes. Über die Gründe der Dunkelheit des Letzen Abschnittes von Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In SCHWAN, A. Denken in Schatten des Nihilismus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975, p. 55-112.

KANT, Immanuel: Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

_____. 1781. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner, 1990.

_____. 1781. Crítica da razão pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1997.

_____. 1781. Critique of Pure Reason. Trans. Paul Guyer and Allen Wood (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).

_____. 1783. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. In: Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IV. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.

_____. 1783. Prolegomena to Any Future Metaphysics. Trans. by Gary Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

_____. 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Mit einer Einl. hrsg. Von Bernd Kraft und Dieter Schonecker. Hamburg: Meiner, 1999.

_____. 1785. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial: Barcarolla, 2009.

_____. 1785. Foundations of the Metaphysics of Morals. Trans., with an introduction, by Lewis White Beck. New Jersey: The Library of Liberal Arts, 1997.

_____. 1785. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Trans. Thomas E. Hill Jr. and Arnulf Zweig. Oxford: Oxford University Press, 2002.

_____. 1785. Groundwork of the Metaphysics of Morals. In: Mary J. Gregor (ed.), Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 37-108.

_____. 1788. Crítica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

_____. 1788. Critique of Practical Reason. In: Mary J. Gregor (ed.), Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 133-271.

_____. 1790. Letter to J. G. C. C. Kiesewetter, April 20, 1790. In ZWEIG, Arnulf (ed and transl). Kant: Philosophical Correspondence 1759-99. Chicago: The University of Chicago Press, 1967.

_____. 1790. Letter to J. G. C. C. Kiesewetter, April 20, 1790. In Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. XI. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.

_____. 1800. Logik. In: Elektronische Edition der gesammelten Werke Immanuel Kants. Vol. IX. Disponível em http://www.korpora.org/Kant/.

_____. 1800. Lógica. Trad. Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

_____. The Blomberg Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 5-246.

_____. The Hechsel Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 381-423.

_____. The Dohna-Wundlacken Logic. In Young, J. M. (trans. and ed.). Lectures on Logic. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 431-516.

_____. Reflexionen zur Metaphysik. In: Kant’s gesammelte Schriften. Preussische Akademie der Wissenschaften, Vol. XVII-XVIII. Berlim: Walter de Gruyter, 1926-28.

_____. Review of Schultz’s Attempt at an Introduction to a Doctrine of Morals for all Human Beings regardless of Different Religions. Part I. In GREGOR, M. J. (org.) Practical Philosophy. The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 6-10.

MCCARTHY, M. The Objection of Circularity in Groundwork III. Kant-Studien, v. 76 (1-4), De Gruyter, jan 1, 1985, p. 28-42.

MEIER, G.F. Auszug aus der Vernunftlehre. Halle, 1752, AA 16: 1-872. Disponível em: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/meier/.

MIETH, C. and ROSENTHAL, J. Freedom Must Be Presupposed as a Property of the Will of All Rational Beings. In HORN, C. and SCHÖNECKER, D. (eds.) Groundwork for the Metaphysics of Morals. Berlin: Walter de Gruyter, 2006, p. 247-284.

O’NEILL, O. Reason and Autonomy in Grundlegung III. In Constructions of Reason: Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, p. 51-65.

PATON, H.J. The Categorical Imperative: A Study in Kant’s Moral Philosophy. New York: Harper and Row, 1967.

QUARFOOD, M. The Circle and the Two Standpoints. In HORN, Christoph & SCHÖNECKER, Dieter (ed.) Groundwork for the Metaphysics of Morals. Berlin: Walter de Gruyter, 2006, p. 285-300.

SCHÖNECKER, D. “Die ,Art von Zirkel’ im dritten Abschnitt von Kant’s Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 22, 1997, 189-202.

SCHÖNECKER, D. Kant: Grundlegung III. Die Deduktion des kategorischen Imperativs. München: Verlag Karl Alber Freiburg, 2016.

SCHÖNECKER, D. & WOOD, A. Immanuel Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. A Commentary. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

TIMMERMANN, J. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

WOOD, A. Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Downloads

Publicado

2018-12-29

Edição

v. 16 n. 3 (2018)

Seção

Artigos