Consciência moral e o “fato da razão”

Autores

  • Pauline Kleingeld University of Groningen

Palavras-chave:

Consciência moral, fato da razão, Kant

Resumo

A intrigante discussão feita por Kant sobre o “fato da razão†se encontra exatamente no centro do argumento da Crítica da Razão Prática. Kant introduz tal noção ao argumentar que a razão pura é prática, o que consiste na principal tarefa do primeiro capítulo da Analítica. Tendo afirmado que “nós†temos uma “consciência da lei moral†e que isso nos leva ao conceito de liberdade da vontade (KpV, AA 5: 29-30), Kant argumenta que a consciência da lei moral pode ser chamada de um “fato da razãoâ€. Essa passagem se encontra na breve observação entre as duas mais importantes conclusões da segunda Crítica. Ela selocaliza entre a formulação da “Lei Fundamental da Razão Prática Puraâ€, “aja de modo que a máxima de sua vontade possa sempre valer ao mesmo tempo como princípio de uma legislação universal†(KpV, AA 5: 30), e o “Corolário†de que “a razão pura é prática unicamente por si mesma e fornece (ao homem) uma lei universal, que nós denominamos lei moral†(KpV, AA 5:31). Mesmo que o papel exato da noção de “fato da razão†não seja imediatamente claro, não há dúvida de que o argumento em que ele desempenha um papel é central à teoria moral de Kant. 

Referências

ALLISON, Henry. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

AMERIKS, Karl. Interpreting Kant’s Critiques. Oxford: Clarendon Press, 2006.

FÖRSTER, E (ed.). Kant’s Transcendental Deduction. Stanford: Stanford University Press, 1989.

FRANKS, Paul. All or Nothing. Systematicity, Transcendental Arguments, and Skepticism in German Idealism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005.

GRIMM, Jacob; GRIMM, Wilhelm. Deutsches Wörterbuch. Leipzig: Hirzel, 1854, 16 vols.

GUYER, Paul. “Naturalistic and Transcendental Moments in Kant’s Moral Philosophy†In: Inquiry, n. 50, (2007), pp. 444–64.

HENRICH, Dieter. “Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique†In: FÖRSTER, Eckhart. (ed.), Kant’s Transcendental Deductions. Stanford: Stanford University Press, 1989, pp. 29–46.

HENRICH, Dieter. “The Concept of Moral Insight and Kant’s Doctrine of the Fact of Reason†In: HENRICH, Dieter. The Unity of Reason: Essays on Kant’s Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1994.

HENRICH, Dieter. “Der Begriff der sittlichen Einsicht und Kants Lehre vom Faktum der Vernunft†In: HENRICH, Dieter (ed.), Die Gegenwart der Griechen im neueren Denken: Festschrift für Hans-Georg Gadamer zum 60. Geburtstag. Tübingen: JCB Mohr, 1960.

HERMAN, Barbara. “Justification and Objectivity: Comments on Rawls and Allison†In: FÖRSTER, Eckhart. (ed.), Kant’s Transcendental Deduction. Stanford: Stanford University Press, 1989, pp. 131-41.

ÅUKÓW, Pawel. “The Fact of Reason: Kant’s Passage to Ordinary Moral Knowledge†In: Kant-Studien, n. 84, (1993), pp. 203–21.

O’NEILL, Onora. “Autonomy and the Fact of Reason in the Kritik der praktischen Vernunft (§§ 7–8, 30–41)†In: HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, 2002.

PROOPS, Ian. “Kant’s Legal Metaphor and the Nature of a Deduction†In: Journal of the History of Philosophy, n. 41, (2003), pp. 209–29.

RAWLS, John. Lectures on the History of Moral Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

SUSSMAN, David. “From Deduction to Deed: Kant’s Grounding of the Moral Law†In: Kantian Review, n. 13, (2008), pp. 52–81.

WILLASCHEK, Marcus. “Die Tat der Vernunft: Zur Bedeutung der Kantischen These vom ‘Factum der Vernunft’†In: FUNKE, Gerhard. (ed.). Akten des Siebenten Internationalen Kant-Kongresses (Bonn: Bouvier, 1991), pp. 455–66.

WILLASCHEK. Marcus. Praktische Vernunft. Handlungstheorie und Moralbegründung bei Kant. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, 1992.

WOOD, Allen E. Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

ZEDLER, Johann H. Grosses vollständiges Universallexikon. Leipzig: Johann H. Zedler, 1732.

Downloads

Publicado

2018-08-18

Edição

Seção

Tradução