Reflexão e ilusão transcendental na CrÃtica da razão pura
Palavras-chave:
ilusão transcendental, reflexão transcendental, focus imaginariusResumo
Kant aponta para a existência de uma ilusão necessária, inevitável e natural que habita a razão pura. Chama essa ilusão de transcendental. Estabelece uma distinção entre ilusão transcendental e erro. Demonstramos aqui que essa distinção se torna possÃvel por intermédio do método crÃtico, aqui identificado com a reflexão transcendental. Daqui se segue que a ilusão transcendental, separada do erro, garante o bom uso das ideias transcendentais, sem o qual o conhecimento permaneceria incompleto e fragmentado.Referências
ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven, Yale University Press, 2004.
ALLISON, H. Essays on Kant. Oxford, Oxford University Press, 2012.
ALLISON, H. “Reflective judgment and the purposiveness of natureâ€. In: Kant’s theory of taste. Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
BENNETT, J. Kant’s Dialectic. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
BUCHDAHL, G. “The relation between ‘understanding’ and ‘reason’ in the architectonic of Kant’s philosophyâ€. In: Proceedings of the Aristotelian society, New Series, vol. 67, 1966-1967.
BUCHDAHL, G. Metaphysics and the philosophy of science. Cambridge (MA): The MIT Press, 1969.
CAIMI, M. “Über eine wenig beachtete Deduktion der regulativen Ideenâ€. In: Kant-Studien, v. 86, n. 3, 1995.
CAIMI, M. “Kants Metaphysik. Zu Kants Entwurf einer metaphysica specialisâ€. In: FUNKE, G (Hrsg.). Akten des 7. Internationalen Kant-Kongress. Band I. Bonn: Bouvier, 1991.
DELEUZE, G. Para ler Kant. Rio de Janeiro: F. Alves, 1986.
FLOYD, J. Heautonomy: Kant on reflective judgment and sistematicity. In: PARRET, H (Hrsg.). Kants Ästhetik. Kant’s aesthetics. L’esthétique de Kant. Berlin: Walter de Gruyter, 1998.
GRIER, M. Kant’s doctrine of transcendental illusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
GOLDMAN, A. Kant and the subject of critique. Bloomington: Indiana University Press, 2012.
GRANDJEAN, A. Critique et réflexion: essai sur le discours kantien. Paris: Vrin, 2009.
HEINE, H. Contribuição à história da religião e filosofia na Alemanha. São Paulo: Iluminuras, 1991.
HORSTMANN, Rolf-Peter. “Die Idee der systematischen Einheit. Der Anhang zur transzendentalen Dialektik in Kants Kritik der reinen Vernunftâ€. In: Bausteine kritische Philosophie. Frankfurt, 1997.
HORSTMANN, Rolf-Peter. “Zweckmässigkeit als transzendentales Prinzip – ein Problem und keine Lösungâ€. In: Bausteine kritische Philosophie. Frankfurt, 1997.
KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.
KANT, I. Kritik der Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.
KANT, I. CrÃtica da Razão Pura. Trad. Manuela P. dos Santos & Alexandre F. Morujão. Lisboa: F.C.G., 1997.
KANT, I. CrÃtica da faculdade do juÃzo. Trad. V. Rohden & A. Marques. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
KANT, I. (org. Terra, Ricardo). Duas introduções à crÃtica do juÃzo. São Paulo: Iluminuras, 1995.
KANT, I. Prolegômenos a toda metafÃsica futura que queira apresentar-se como ciência. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 2003.
KANT, I. “Que significa orientar-se no pensamento?†In: Textos seletos. Tradução de Floriano S. Fernandes. 2ª edição. Petrópolis: Vozes, 1985.
KANT, I. “Sobre a ilusão poética e a poética da ilusão: esboço de um discurso de arguição “Sobre as ficções poéticasâ€. Apresentação, Tradução e Notas por Leonel Ribeiro dos Santos. In: Estudos Kantianos, v. 2, n.2, p. 291-314, 2014.
KAULBACH, F. “Die kopernikanische Wendung von der Objektwahrheit zur Sinnwahrheit bei Kantâ€. In: GERHARDT, V; HEROLD, N. (Hrsg.). Wahrheit und Begründung. Würzburg: Königshausen, 1985.
KERSZBERG, P. “Two senses of Kant’s Copernican Revolutionâ€. In: Kant-Studien, v. 80, n. 1, 1989.
KITCHER, Philip. “Projecting the order of natureâ€. In: KITCHER, Patricia (ed.) Kant’s Critique of Pure Reason: Critical Essays. New York: Rowman & Littlefield Publishers, 1998.
LEBRUN, G. Kant e o fim da metafÃsica. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
LEBRUN, G. Sobre Kant. São Paulo, Iluminuras: 1993b.
LEHMANN, G. “Hypothetischer Vernunftgebrauch und Gesetzmässigkeit des Besonderen in Kants Philosophieâ€. In: Kants Tugenden. Neue Beiträge zur Geschichte und Interpretationen der Philosophie Kants. Berlin: Walter de Gruyter, 1980.
LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge. Princeton: Princeton University Press, 1998.
LONGUENESSE, B. Kant on the human standpoint. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
LONGUENESSE, B. “The division of transcendental logic and the leading thread (A 50/ B 74 – A 83/ B 109; B 109 – 116)â€. In: MOHR, G.; WILLASCHEK, M (ed.). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akd. Verl., 1998.
MALTER, R. “Logische und transzendentale Reflexion. Zu Kants Bestimmung des philosophischegeschichtlichen Ortes der Kritik der reinen Vernunftâ€. In: Revue international de philosophie, n. 136-137, 1981.
MALTER, R. “Reflexionsbegriffe: Gedanken zu einer schwierigen Begriffsgattung und zu einem unausgeführten Lehrstück der Kritik der reinen Vernunftâ€. In: Philosophia naturalis, vol. 19, 1982.
ROHLF, M. “The ideas of pure reasonâ€. In: GUYER, P (ed.). The Cambridge companion to Kant’s critique of pure reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
SERCK-HANSSEN, C. “Der Nutzen von Illusionen: ist die Idee der Seele unentbehrlich?†In: DÖRFLINGER, B (Hrsg.). Über den Nutzen von Illusionen: die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Hildesheim: Olms Verlag, 2011.
SERCK-HANSSEN, C.; EYOLFUR, K. E. “Kant and Platoâ€. In: Sats – Nordic journal of philosophy, v. 5, n. 1, 2004.
THEIS, R. La Raison et son Dieu: étude sur la théologie kantienne. Paris: Vrin, 2012.
THEIS, R. “Le sens de la métaphysique dans la Critique de la Raison Pureâ€. In: Approches de la Critique de la Raison Pure. Zürich: Georg Olms, 1991.
THEIS, R. “Kants Theologie der blossen Vernunft in der Kritik der reinen Vernunftâ€. In: Philosophisches Jahrbuch, vol. 104, 1997.
TORRES, R. R. “Dogmatismo e antidogmatismo: Kant na sala de aulaâ€. In: Ensaios de filosofia ilustrada. São Paulo: Iluminuras, 2004.
TORRES, R. R. “A terceira margem da filosofia de Kant.†In: PERES, D. et. al. (org.). Tensões e passagens. São Paulo: Editora Singular, 2008.
VOLLRATH, E. “Die Gliederung der Metaphysik in eine Metaphysica generalis und eine Metaphysica specialisâ€. In: Zeitschrift für philosophische Forschung, v. 16, n. 2, 1962.
WARTENBERG, T. “A razão e a prática da ciênciaâ€. In: GUYER, P (org.). Kant. São Paulo: Idéias e Letras, 2009.
WARTENBERG, T.“Order through reasonâ€. Kant-Studien, v. 70, n. 4, 1979.
ZÖLLER, G. Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant: zur systematischen Bedeutung der Termini “objektive Realität†und “objektive Gültigkeit in der “Kritik der reinen Vernunftâ€. Berlin: Walter de Gruyter, 1984.
