Re-pôr-do-sol: acerca da urgência da beleza

Autores

  • João Lemos Universidade Nova de Lisboa

Palavras-chave:

Kant, estética, gosto, beleza, arte, contemplação, desinteresse, prazer

Resumo

O objectivo último do nosso artigo é fazer emergir os méritos, a pertinência e até a urgência da teoria estética proposta por Kant, da sua beleza, para a nossa arte e para o nosso tempo. Para tal, depois de apresentarmos o juízo de gosto kantiano como estreitamente ligado ao prazer, ao desinteresse e à contemplação e de descrevermos a atitude de hostilidade da parte da posteridade de Kant para com uma beleza entendida como contemplação desinteressada e prazenteira, explicitaremos a relação íntima entre a caracterização do juízo de gosto como juízo estético universalmente válido a priori e o inteiro projecto kantiano e, finalmente, mergulharemos no sentido mais profundo do prazer desinteressado e contemplativo inerente à experiência estética da beleza. To make it emerge the merit, pertinence and urgency of Kant’s aesthetic theory, its beauty, to our art and our time, is the ultimate purpose of this paper. Aiming at it, there will be, first, a presentation of the Kantian judgment of taste as narrowly connected with pleasure, disinterest, and contemplation, a description of Kant’s posterity hostile attitude towards beauty taken as pleasurable and disinterested contemplation, and an explanation of the close link between the characterization of the judgment of taste as an aesthetic and universally valid a priori judgment and the entire Kantian project; then, there will be a dive into the deepest meaning and sense of the contemplative and disinterested pleasure which is inherent to the aesthetic experience of beauty.

Referências

ADORNO, T. W., “Kulturkritik und Gesellschaft†[1951] In: Gesammelte Schriften, Band 10.1, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977.

ALLISON, H. E. Kant’s Theory of Taste, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

BAUMGARTEN, A. G. “Aesthetica†[1750] In: Theoretische Ästhetik: die grundlegenden Abschnitte aus der “Aestheticaâ€. Trad. Hans Rudolf Schweizer. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1988.

BURKE, E. A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and Beautiful [1757], Oxford: Oxford University Press, 2008.

CRAWFORD, D. W. Kant’s Aesthetic Theory. Wisconsin: The University of Wisconsin Press, 1974.

DANTO, A. C. “Kalliphobia in Contemporary Art†In: Art Journal, vol. 63, n. 2, 2004, pp. 24-35.

DELEUZE, G. A Filosofia Crítica de Kant. Trad. Germiniano Franco. Lisboa: Edições 70, 2000.

DUQUE, F. “El Sentimiento como Fondo de la Vida y del Arte†In: ARAMAYO, R. R.; VILAR, G. (eds.). En la cumbre del criticismo – Simposio sobre la Crítica del Juicio de Kant, Barcelona: Anthropos, 1992, pp. 78-106.

GOTSHALK, D. W. “Form and Expression in Kant’s Aesthetics†In: British Journal of Aesthetics, vol. 7, n. 3, 1967, pp. 250-260.

GUYER, P. Kant and the Claims of Taste. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

KANT, I. Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter, 1902-1983.

KANT, I. Crítica da Faculdade do Juízo, trad. António Marques e Valério Rohden, Lisboa, Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1998.

KANT, I. Crítica da Faculdade de Julgar, trad. Fernando Costa Mattos, Petrópolis, Editora Vozes, 2016.

KANT, I. Crítica da Razão Pura, trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

MARQUES, A. “Prefácio – A Terceira Crítica como Culminação da Filosofia Transcendental Kantianaâ€, In: KANT, I. Crítica da Faculdade do Juízo, Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1998, pp. 7-38

NEHAMAS, A. “The Return of the Beautiful: Morality, Pleasure, and the Value of Uncertainty†In: The Journal of Aesthetics and Art Criticism, vol. 58, n. 4, 2000, pp. 393-403.

NEWMAN, B., “The Sublime is Now†In: Selected Writings and Interviews. New York: Knopf, 1990, p. 172.

SCARRY, E. On Beauty and Being Just. Princeton: Princeton University Press, 1999.

SCHAPER, E. “Taste, sublimity, and genius: The aesthetics of nature and art†[1992] In: GUYER, P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant. New York: Cambridge University Press, 2007, pp. 367-393.

SONTAG, S. “An Argument about Beauty†In: Daedalus, vol. 134, n. 4, 2005, pp. 208-213.

STEINER, W. Venus in Exile: The Rejection of Beauty in Twentieth Century Art. Chicago: The University of Chicago Press, 2001.

TUNHAS, P. “La Beautéâ€. MIGUENS, S.; PINTO, J. A.; TELES, M (eds.). Aspectos do Juízo. Porto: Universidade do Porto, 2011, pp. 69-106.

Downloads

Publicado

2020-04-07

Edição

Seção

Artigos