A razão e suas ideias

Pedro Jonas Almeida

Resumo


Resumo: O objetivo deste artigo é comentar o que chamaremos de dedução subjetiva das ideias transcendentais da razão pura e introduzir a hipótese que mais parece condizer com a intenção de Kant na Dialética transcendental: a hipótese de Claude Piché. Para tanto, será importante mostrar a relação entre lógica geral e lógica transcendental e como a segunda parece subordinar a primeira nos momentos em que Kant apresenta o problema de um fio condutor para derivar a segunda da primeira. 

Abstract: The aim of the following article is to comment on what we shall call subjective deduction of the transcendental ideas of pure reason and to present the hypothesis that better seems to adjust with Kant’s objective in the Transcendental Dialectics: Claude Piché’s hypothesis. In order to fulfill this, it will be important to show the relation between general logic and transcendental logic and how the latter seems to subordinate the former when Kant formulates the problem of the clue to the derivation of the latter from the former.


Palavras-chave


Dedução subjetiva, ideias transcendentais, ilusão transcendental

Texto completo:

PDF

Referências


ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven, Yale University Press, 2004.

BENNETT, J. Kant’s Dialectic. Cambridge, Cambridge University Press, 1974.

CODATO, L. Extensão e forma lógica na Crítica da razão pura. Discurso, n° 34, 2004.

DOS SANTOS, L. R. Hans Vaihinger: o kantismo como um ficcionalismo? In: Kant: Posteridade e Actualidade. Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2004.

ESTEVES, J. A ilusão transcendental. In: KLEIN, Joel Thiago (Org.). Comentários às obras de Kant: Crítica da Razão Pura. Florianópolis, NEFIPO, 2012.

GOLDMAN, A. Kant and the subject of critique. Indiana, Indiana University Press, 2012.

GRANDJEAN, A. Critique et réflexion: essai sur le discours kantien. Paris, Vrin, 2009.

GRIER, Michelle. Kant’s doctrine of transcendental illusion. Cambridge, Cambridge University Press, 2001.

GUYER, Paul. The unity of reason: pure reason as practical reason in Kant’s early conception of the Transcendental Dialectic. The Monist, V. 72, Nº 2, 1989.

HAUMESSER, Matthieu. La réflexion dans la Critique de la raison pure. In: Kant, Emmanuel. Critique de la raison pure: De l’amphibologie des concepts de la réflexion. Paris, Vrin, 2010.

KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt, Suhrkamp, 1974.

_____. Crítica da Razão Pura. Trad. Manuela P. dos Santos & Alexandre F. Morujão. Lisboa, F.C.G., 1997.

_____. Primeiros princípios metafísicos da ciência da natureza. Trad. Artur Morão. Lisboa, Edições 70, 1990.

_____. Sobre a ilusão poética e a poética da ilusão: esboço de um discurso de arguição “Sobre as ficções poéticas”. Apresentação, Tradução e Notas por Leonel Ribeiro dos Santos. In: Estudos Kantianos, Marília, v. 2, n.2, p. 291-314, Jul./Dez., 2014.

_____. Sobre um recentemente enaltecido tom de distinção na filosofia. Trad. Valério Rohden et. al. Studia kantiana, nº 10, 2010.

KLIMMEK, N. F. Kants System der transzendentalen Ideen. Berlin, Walter de Gruyter, 2005.

LICHT, P. Algumas observações sobre a Dialética Transcendental: o fim da Crítica da Razão Pura. Studia Kantiana, V. 6/7, 2008.

LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge. Princeton, Princeton University Press, 1998.

_____. Kant on the human standpoint. Cambridge, Cambridge University Press, 2005.

_____. The division of transcendental logic and the leading thread (A 50/ B 74 – A 83/ B 109; B 109 – 116). In: MOHR, G. & WILLASCHEK, M (ed.). Berlin. Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin, Akd. Verl., 1998.

PICHÉ, C. Les fictions de la raison pure. Philosophiques, V. XIII, N. 2, 1986.

______. Das Ideal: ein Problem der kantischen Ideenlehre. Bonn, Bouvier, 1984.

PISSIS, J. Kants transzendentale Dielektik: zu ihrer Systematischen Bedeutung. Berlin, Walter de Gruyter, 2012.

ROHDEN, V. Justificação das ilusões da metafísica: considerações sobre Krv B 294-295. In: PINZANI, A. & ROHDEN, V. (Org.). Crítica da razão tradutora: sobre a dificuldade de traduzir Kant. Florianópolis, NEFIPO, 2010.

ROHLF, M. The ideas of pure reason. In: Guyer, Paul (ed.). The Cambridge companion to Kant’s critique of pure reason. Cambridge, Cambridge University Press, 2010.

SERCK-HANSSEN, C. & EYJOLFUR, K. E. Kant and Plato. Sats – Nordic journal of philosophy. V. 5, nº 1, 2004.

SERCK-HANSSEN, C. Der Nutzen von Illusionen: ist die Idee der Seele unentbehrlich? In: Dörflinger, Bernd (Hrsg.). Über den Nutzen von Illusionen: die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Hildesheim, Olms Verlag, 2011.

SMIT, H. The role of reflection in Kant’s Critique of Pure Reason. Pacific Philosophical Quarterly. 80, p. 203-223, 1999.

TERRA, R. A política tensa. São Paulo, Iluminuras, 1995.

TONELLI, G. Kant’s Critique of pure reason within the tradition of modern logic. Zürich, Georg Olms Verlag Hildesheim, 1994.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.