El concepto de ilusión como clave interpretativa del concepto de apariencia ilusoria transcen-dental en la KrV de I. Kant
Palavras-chave:
Apariencia ilusoria, ilusión, Engaño, Dialéctica, IdeasResumo
En la Dialéctica trascendental de la CrÃtica de la razón pura (KrV), cuya tarea es la de realizar una crÃtica de la apariencia ilusoria trascendental (transzendentler Schein), Kant se refiere a dicha apariencia ilusoria mediante el término “Illusion†(ilusión). Si bien en la bibliografÃa se ha considerado que el significado de este término debe ser identificado al del término “Schein†(apariencia ilusoria), en el presente trabajo sostengo que esta identificación es ilegÃtima. Mientras el término “Schein†(apariencia ilusoria) es empleado para designar ciertas representaciones meramente subjetivas que se asumen como objetivas, el término “Illusion†(ilusión) denota, en cambio, una clase de apariencia especÃfica que se distingue del engaño y que resulta tener, en diversos casos, una finalidad provechosa. A partir de esta distinción, entonces, pretenderé probar luego que este concepto constituye una clave interpretativa de gran valor para esclarecer el concepto de apariencia ilusoria trascendental (transzendentaler Schein) del cual se ocupa crÃticamente en el contexto de la Dialéctica de la KrV.Referências
Fuentes:
COLERIDGE, S. T., Biographia literaria or Biographical Sketches of My Literary Life and Opinions, Eds. JACKSON BATE, W. / ENGELL, J. Vol. 2. Princeton, Princeton University Press, 1983.
D’AUBIGNAC, F-H., La Pratique du théâtre, Ed. BABY, H., Paris, Champion, 2001.
DIDEROT, D., Ouvres Completes, Tome IV, Théatre, Paris, Chez J.L.J. Brière, Libraire, 1821,
DUBOS, J-B., Réflexions critiques sur la poésie et sur la peinture, Paris, Pissot, 1770.
HOME, H. (Lord Kames), Elements of Criticism, Ed. JONES, P., Indianapolis, Liberty Fund. 2 vols, 2005.
JOHNSON, S., Preface to Shakespeare, en: SHERBO, A (ed.) Johnson on Shakespeare, Vol. 1., New Haven, Yale University Press, 1968.
KANT, I., Kants gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Walter de Gruyter, 1900 y ss. [Traducciones utilizadas: KANT, I., CrÃtica de la razón pura, traducción, notas e introducción de Mario Caimi, Buenos Aires: Colihue, 2007]
MARMONTEL, J-F., Supplément à l'Encyclopédie ou Dictionnaire saisonné des sciences, des arts et des mètiers par une société de gens de Lettres, Amsterdam, M. Rey, T. III, 1777.
MENDELSSOHN, M., Gesammelte Schriften, Vierten Bandes Esrte Abtheilung, Leipzig, F. Bradhaus, 1844.
MERCIER, L-C., Du Theatre, ou nouvel essai sur l´art dramatique, Amsterdam. E. van Harrevelt, 1773.
BibliografÃa especializada:
BERGENGRUEN, M., “L'esthétique de l'illusion. Sur le rapport entre le goût, la morale et la signification dans la Critique de la faculté de jugarâ€, Revue germanique internationale 16, pp. 147-163, 2001.
BRANDT, R. / STARK, W., „Einleitung“, en: KANT, I., Vorlesungen über Anthropologie, Berlin, Walter de Gruyter, VII–CLI, 1997.
BURWICK, F., Illusion and the Drama. Critical Theory of the Enlightenment and Romantic Era, University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1991.
CARCHIA, G., Kant e la verità dell’apparenza, Torino: Ananke, 2006.
EISLER, R., Kant-Lexikon, Olms: Hildesheim, 1989.
ERHARD SCHMID, C. C., Wörterbuch zum leichten Gebrauch der Kantischen Schriften nebst einer Abhandlung, Dritte vermehrte Ausgabe, Jena: Erdkerchen Buchhandlung, 1795.
FOGLE, R. H., “Coleridge on Dramatic Illusionâ€, The Tulane Drama Review 4, pp. 33-44, 1960.
GRIER, M., Kant´s Doctrine of Transcendental Illusion, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
HARRIS, J., Inventing the Spectator: Subjectivity and the Theatrical Experience in Early Modern France, New York: Oxford University Press, 2014.
HEIDEMANN, I., Der Begriff des Spiels und das ästhetische Weltbild in der Philosophie der Gegenwart, Berlin: Walter de Gruyter, 1968.
HEIMSOETH, H., Transzendentale Dialektik. Ein Commentar zu Kants Kritik der Reinen Vernunft. Berlin: Walter de Gruyter, 1967-1971.
HINSKE, N., Kants Weg zur transzendentalephilosophie. Der dreißigjährige Kant, BerlÃn: Kohlhammer, 1970.
HOBSON, M., The Object of Art: The Theory of Illusion in Eighteenth-Century France, Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
JACKSON, J. R. de J., “Coleridge on Dramatic Illusion and Spectacle in the Performance of Shakespeare's Playsâ€, Modern Philology 62, pp. 13-21, 1964.
MALTER, R., „Der Ursprung der Metaphysik in der reinen Vernunft. Systematische Überlegungen zu Kants Ideenlehre“, en: KOPPER, J. / MARX, W. (eds.) 200 Jahre Kritik der reinen Vernunft, Hildesheim, pp. 169 – 210, 1981.
MELLIN, G. S. A., Encyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie, V Band, I Abtheil, Jena & Leipzig, 1802.
PISSIS, J., Kants transzendentale Dialektik: Zu ihrer systematischen Bedeutung, Berlin/Boston: De Gruyter, (Kantstudien Ergänzungshefte 169), 2012.
SANTOS, L. R., “As ficções da Razão. Hans Vaihinger ou o Kantismo como ficcionalismoâ€, en: SANTOS, L. R., Ideia de uma HeurÃstica Transcendental, Ensaios de Meta-Epistemologia Kantiana, Lisboa, Esfera do Caos, pp. 177-203, 2012.
SCHULTE-SASSE, J., “Aesthetic Illusion in the Eighteenth Centuryâ€, en: BURWICK. F / PAPE, W. (eds.) Aesthetic Illusion. Theoretical and Historical Approaches. Berlin- New York: Walter de Gruyter, 1990.
SPARIOSU, M., Dionysus Reborno, Play and the Aesthetic Dimension in Modern Philosophical und Schientific Discourse, New York: Cornell University Press, 1989.
STRUBE, W., Ästhetische Illusion. Ein kritischer Beitrag zur Geschichte der Wirkungs ästhetik des 18. Jahrhunderts. PhD, DDissertation, Bochum, 1971.
STRUBE, W. “Illusion†en: J. RITTER. J / GRÜNDER, K. (eds.) Historisches Wörterbuch der Philosophie, Darmstadt: WBG, vol. 4, 204–15, 1976.
THEIS, R., “De l’illusion transcendentaleâ€, Kant-Studien 76, 1985, pp. 119-13
