Liberdade moral, justiça e cidadania em Kant

Autores

  • Werner Euler Universidade Federal de Santa Catarina

Palavras-chave:

liberdade moral, Kant, justiça

Resumo

Neste artigo, gostaria de interconectar sistematicamente três ideias essenciais da filosofia prática de Kant, a saber, liberdade moral, justiça e cidadania. As referências principais são a CRPr e a MC de Kant. Demonstrando essa relação fundamental, examino e comento criticamente algumas teses de Kant que estão no centro de sua teoria do direito e do Estado. Além disso, defendo contra certos autores mais modernos a posição de Kant sobre a ligação sistemática entre direito e ética, assim como sobre a independência existente entre ambos. Na minha opinião, a crítica de tais autores funda-se em mal-entendidos e não se justifica plenamente. O objetivo de minha investigação é marcar os limites, tanto subjetivos como objetivos, da teoria moral de Kant.

Referências

AICHELE, A. Persona physica und persona moralis: Die Zu-rechnungsfähigkeit juristischer Personen nach Kant. Em: Jahrbuch für Recht und Ethik 16 (2008), 3-23.

BECKENKAMP, J. O direito com exterioridade da legislação prática da razão em Kant. Em: Ethic@, Florianópolis, vol. 2, n. 2 (2003).

BECKENKAMP, J. Sobre a moralidade do direito em Kant. Em: Ethic@. Florianópolis, vol. 8, n. 1 (2009).

BRANDT, R. / EULER, W. (Org.), Studien zur Entwicklung preußischer Universitäten. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1999.

BRANDT, R. Kant in Königsberg. Em: R. Brandt / W. Euler (Org.). Studien zur Entwicklung preußischer Universitäten. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag , 273-322, 1999.

BRANDT, R. Universität zwischen Selbst- und Fremdbestimmung. Kants Streit der Fakultäten. Mit einem Anhang zu Heideggers Rektoratsrede. Berlin: Akademie-Verlag, 2003.

BRANDT, R. Der Contrat social bei Kant. Em: R. Brandt und K. Herb (Org.), Jean-Jacques Rousseau. Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechts. Berlin: Akademie Verlag, 271-294, 2000.

BYRD, S. Kant’s Theory of Punishment: Deterrence in its Threat, Retribution in its Execution. Em: Law and Philosophy 8 (1989), 151-200.

EULER, W. Kants Beitrag zur Schul- und Universitätsreform im ausgehenden 18. Jahrhundert. Em: Brandt, R. / Euler, W. (Org.), Studien zur Entwicklung preußischer Universitäten. (Wolfenbütteler Forschungen’ Vol. 88). Wiesbaden: 1999, 203-272.

EULER, W.; DIETZSCH, St. Prüfungspraxis und Universitätsreform in Königsberg. Ein neu aufgefundener Prüfungsbericht Kants aus dem Jahre 1779, Em: R. Brandt / W. Stark (Org.), Kant-Forschungen Vol. 5, Hamburg: Felix Meiner Verlag 1994, 91-108.

GERHARDT, V. (Org.) Kant im Streit der Fakultäten. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2005.

GEISMANN, G. Recht und Moral in der Philosophie Kants. Em: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 14 (2006). Berlin: Duncker & Humblot, 3-124.

GUYER, P. Kant’s Deductions of the Principles of Right. Em: Mark Timmons (Org.), Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays. New York: Oxford University Press, 2002, 23-64.

GUYER, P. (Org.) Kant. Aparecida-SP: Idéias & Letras, 2009.

HABERMAS, J. Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm. Em: J. Habermas, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M, 1983.

HABERMAS, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1998.

HÖFFE, O. Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne. Frankfurt am Main, 1990.

HÖFFE, O. Der kategorische Rechtsimperativ. „Einleitung in die Rechtslehre“. Em: Otfried Höffe (Org.), Immanuel Kant. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. (Klassiker Auslegen Bd. 19) Berlin: Akademie Verlag, 1999, 41-62.

HÖFFE, O. Kant’s Cosmopolitan Theory of Law and Peace. Cambridge: University Press, 2006.

HONNETH, A. Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin. Tradução por Joseph Ganahl, Freedom’s Right. The Social Foundations of Democratic Life. New York: Columbia University Press 2014.

HORN, C. Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2014.

KANT, I. Kants Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Königlich-Preußischen bzw. Deutschen Akademie der Wissenschaften. Berlin: de Gruyter, 1902 ss.

KANT, I. Crítica da razão pura. Tradução e nota de Frnando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Editora Vozes Ltda.; Bragança Paulisat, SP: Editora Universitária São Francisco – Edusf. 2012.

KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad., introd. e notas por Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Barcarolla, 2009.

KANT, I. Crítica da razão prática. Trad., introd. E notas por Valerio Rohden. São Paulo: Abril Cultural, 2011.

KANT, I. Sobre a expressão corrente: Isto pode ser correcto na teoria, mas nada vale na prática (1793). Em: Immanuel Kant. A Paz Perpétua e Outros Opúsculos. Tradução Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 59-109.

KANT, I. A paz perpétua. Um projecto filosófico (1795/96). Em: Immanuel Kant. A Paz Perpétua e Outros Opúsculos. Tradução Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 129-185.

KANT, I. Metafísica dos Costumes. Primeira Parte. Primeiros Princípios Metafísicos da Doutrina do Direito. Tradução de Clélia Aparecida Martins. Segunda Parte. Primeiros Princípios Metafísicos da Doutrina da Virtude. Tradução de Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Petrópolis, RJ: Editora Vozes Ltda.; Bragança Paulisat, SP: Editora Universitária São Francisco – Edusf. 2013.

KANT, I. Metafísica dos Costumes. Tradução, apresentação e notas de José Lamego. 2ª Edição, Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.

KANT, I. O Conflito das Faculdades. Tradução Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1993.

KANT, I. Antropologia de um ponto de vista pragmático. Tradução Clélia Aparecida Martins. São Paulo: Editora Iluminuras, 2009.

KORIAKO, D. Kants Philosophie der Mathematik. Grundlagen – Voraus-setzungen – Probleme. (Kant-Forschungen Bd. 11) Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1999.

KULENKAMPFF, J. Über die Rolle des ursprünglichen Vertrages in Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Em: Jahrbuch für Recht und Ethik 16 (2008), 165-181.

MERLE, J.-C. A Kantian Critique of Kant’s Theory of Punishment. Em: Law and Philosophy 19 (2000), 311-338.

PINZANI, A. An den Wurzeln moderner Demokratie. Bürger und Staat in der Neuzeit. Berlin: Akademie Verlag, 2009.

PRAUSS, G. Kant über Freiheit als Autonomie. Frankfurt am Main 1983.

RAWLS, J. Uma teoria da justiça. Editora Universidade de Brasília, 1981.

RIPSTEIN, A. Hindering a Hindrance to Freedom. Em: Jahrbuch für Recht und Ethik / Anjual Review of Law and Ethics, Vol. 16 (2008) (Themenschwerpunkt: Kants Metaphysik der Sitten im Kontext der Naturrechtslehre des 18. Jahrhunderts). Berlin: Duncker & Humblot., 227-250.

ROUSSEAU, J.-J. O Contrato Social. Princípios do Direito Político. Tradução de Pádua Danesi. Revisão da tradução Edison Darci Heldt. São Paulo: Martins Fontes 2006.

SALGADO, J. C. A ideia de justiça em Kant, seu fundamento na liberdade e na igualdade. Belo Horizonte: UFMG, 1986.

SCHNEEWIND, J. B. Autonomia, obrigação e virtude: Uma visão geral da filosofia moral de Kant. Em: P. Guyer (Org.) (2009), 369-407.

SENSEN, O. Kant on Human Dignity. Berlin, New York, 2011.

SENSEN, O. Kant’s Conception of Human Dignity. Em: Kant-Studien 100 (2009), 309-331.

TERRA, R. Kant e o Direito. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.

TIMMERMANN, J. Kants „Streit“ und die Universität von morgen. Em: Volker Gerhardt (Org.), Kant im Streit der Fakultäten. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2005, 61-83.

TUSCHLING, B. Recht aus dem Begriff. Schwerpunkte einer Einführung in Kants „Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre“. Em: W. Euler / B Tuschling (Org.): Kants „Metaphysik der Sitten“ in der Diskussion. Berlin: Duncker & Humblot, 2013.

WILLASCHEK, M. Which Imperative for Right? On the Non-Prescriptive Character of Juridical Laws in Kant’s Metaphysics of Morals. Em: Mark Timmons (Org.), Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays. New York: Oxford University Press, 2002, 65-87.

WILLASCHEK, M. „Verhinderung eines Hindernisses der Freiheit“ und „Zweiter Zwang“. Bemerkungen zur Begründung des Zwangsrechts bei Kant und Hegel. Em: B. Merker / G. Mohr / M. Quante (Org.), Subjektivität und Anerkennung. Paderborn, 2003, 271-283.

WILLASCHEK, M. Recht ohne Ethik? Kant über die Gründe, das Recht nicht zu brechen. Em: Volker Gerhardt (Org.), Kant im Streit der Fakultäten. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2005, 188-204.

WILLASCHEK, M. Right and Coercion. Can Kant’s Conception of Right be Derived from his Moral Theory? Em: International Journal of Philosophical Studies 17 (2009), 49-70.

WOLFF, M. Warum das Faktum der Vernunft ein Faktum ist. Auflösung einiger Verständnisschwierigkeiten in Kants Grundlegung der Moral. Em: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 59. Jahrgang (2009), Berlin: Akademie-Verlag, 511-549.

WOLFF, M. Trias politica. Erläuterungen zu Kants Verfassungstheorie in seinen Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre. Em: W. Euler / B. Tuschling (Org.), Kants „Metaphysik der Sitten“ in der Diskussion. Berlin: Duncker & Humblot, 2013, 57-70.

Downloads

Publicado

2015-12-28

Edição

Seção

Artigos