A sensibilização das ideias estéticas: o belo como símbolo do bem moral

Autores

  • Gabriel Almeida Assumpção Universidade Federal de Minas Gerais (Belo Horizonte, MG, Brasil)

Palavras-chave:

antinomia, belo, dialética, liberdade, razão, símbolo

Resumo

Examinaremos como surge, na Kritik der Urteilskraft (Crítica da faculdade de julgar), a discussão acerca do belo como símbolo do bem moral, a saber: na Dialética da faculdade de julgar estética, na segunda divisão da Crítica da faculdade de julgar estética. Traçaremos paralelo entre a antinomia do gosto e sua resolução com a antinomia da razão prática, tal como apresentada na Kritik der praktischen Vernunft (Crítica da razão prática). Pretendemos mostrar como ambas fazem recurso à distinção entre fenômenos e coisas em si como fonte de sua resolução. Discutiremos, em seguida, como Kant apresenta a necessidade de sensibilização de ideias estéticas, e como o simbolismo permite tal feito. Além disso, vincularemos tais passos da argumentação de Kant à defesa do idealismo da finalidade.

Referências

ALLISON, H. Kant’s theory of taste: a reading of the Critique of Aesthetic Judgment. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 2001.

BRANDT, R. “Analytic/dialecticâ€. In: E. Schaper; V. Wilhelm (eds.), Reading Kant: new perspectives on transcendental arguments and critical philosophy. p. 179-195. New York: Basil Blackwell, 1989.

GUYER, P. Kant and the claims of taste. 2nd ed. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 1997.

KANT, I. Kritik der praktischen Vernunft. Stuttgart: Reclam, 2008.

_____. Kritik der Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1974.

LEBRUN, G. Kant e o fim da metafísica. Trad. por Carlos de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 1993.

OSTARIC, L. “Works of genius as sensible exhibitions of the idea of the highest goodâ€, Kant-Studien, 101 (2010): 22-39.

WIKE, V. Kant’s antinomies of reason: their origin and their resolution. Washington, D.C.: University Press of America, 1982.

ZAMITTO, J. The genesis of Kant’s Critique of judgment. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

Downloads

Publicado

2014-12-30

Edição

Seção

Artigos